Lo que el 15 de mayo de 2025 se anunció como el “Programa de acceso al gas para conexiones domiciliarias”, se transformó en un entramado de irregularidades y reclamos. A casi un año de su lanzamiento, el programa fue fuertemente cuestionado por la concejal opositora Mirna Gurina (peronismo) en la última sesión del Concejo Deliberante (HCD), tras una serie de demoras en las obras, desprolijidades administrativas y falta de respuestas a los vecinos que se inscribieron y pagaron hasta más de un millón de pesos. Con un nuevo invierno llegando, ante la presencia de vecinos damnificados y luego de seis meses de bloqueo en Comisión, finalmente el oficialismo reconoció en el recinto las «promesas incumplidas», destrabó el tratamiento y acompañó con sus votos el Pedido de Informes.
El conflicto se origina en la firma del convenio entre la Municipalidad de Magdalena, el Sindicato de Trabajadores de la Industria del Gas (STIAGAS) y la empresa Solobra Ingeniería. La Ordenanza Nº 4335/25, que validaba el convenio, fue aprobada por unanimidad el 16 de julio de 2025. Vale aclarar que tanto el oficialismo de la UCR como los bloques opositores del peronismo y el vecinalismo acompañaron la iniciativa sin dar o pedir mayor información sobre casos exitosos de programas similares en otros distritos, ni los antecedentes de la empresa, que no contaba con registro de licitadores ni capacidad técnica acreditada ante la Provincia de Buenos Aires.
A medida que los plazos de ejecución —estipulados en un máximo de 20 días— se vencían sistemáticamente, en septiembre de 2025 la concejal Mirna Gurina (quien al momento de la votación de la ordenanza no ocupaba su banca a causa de una licencia) comenzó a ventear anomalías administrativas y técnicas.
Algunos contratos presentan la firma del titular de la empresa reproducida por fotocopia. Se descubrió que algunos inscriptos debían transferir sus ahorros a una cuenta de la firma «Distribuidora Alunco Buenos Aires S.A.», una empresa dedicada a la venta mayorista de bebidas, sin relación alguna con la operatoria.
A eso se sumó el señalamiento de que hubo vecinos frentistas que realizaron pagos en efectivo para la obra dentro de la propia Oficina de Producción de la Municipalidad. Este hecho sitúa al mencionado departamento del ejecutivo como gestor de fondos que hoy no aparecen.
Un punto de análisis relevante es la coincidencia técnica entre el convenio local y el marco normativo provincial. En 2022, el gobernador de la provincia de Buenos Aires, Axel Kicillof, creó el “Programa Acceso al Gas” mediante el Decreto Nº 548/22, en el marco del Fondo Especial para Obras de Gas previsto por la Ley Nº 8.474, que busca contribuir al financiamiento de las inversiones para la utilización de gas natural como combustible básico de la población y de la industria.
Esta normativa establece subsidios para la instalación interna de gas natural en hogares, cubriendo específicamente hasta tres bocas (cocina, termotanque y un calefactor). El convenio de Magdalena replica de forma idéntica esta estructura de beneficios (las tres bocas), lo que permite una inferencia sobre una posible finalidad del acuerdo con el STIAGAS y Solobra, que implicara de alguna manera una promesa de facilitación para acceder a recursos provenientes de estas políticas provinciales que permitieran la realización del Programa.
Durante la última sesión, Gurina fue tajante al describir la magnitud del perjuicio: 46 hogares inscriptos y unos 40 millones de pesos recaudados. “¿Era accesible la obra del gas? Y sí, tal vez sí era accesible, pero si no les iban a hacer nada salió carísima. Hay vecinos que pagaron 700.000 pesos, hay vecinos que pagaron más de 1 millón de pesos porque la obra estaba ‘retirada de la línea municipal’… para cobrar así rapidísimos, para ejecutar nada”, subrayó.
Según la edil, el expediente fue demorado sistemáticamente mientras los vecinos, que en el otoño del año pasado pusieron sus fondos disponibles con la esperanza de llegar al invierno con gas, hoy siguen esperando sin el dinero, sin la obra y con un nuevo invierno llegando.
Gurina fue especialmente crítica con el intendente Lisandro Hourcade, señalando que, pese a que el jefe comunal reconoció en medios radiales que la concejal «tenía mucha razón«, su respuesta política inicial fue mandar a archivar el expediente. «Tenía la pelota para patear y hacer el gol y eligió dar la espalda. Hay gente que puso su sueldo entero para poder tener el gas y no tiene ni el sueldo ni el gas ahora«, sentenció.
El presidente de la bancada de la UCR, Martín Raffo, admitió que las gestiones administrativas están casi agotadas y que «las promesas incumplidas son demasiadas«. Este reconocimiento llega cuando las familias que ya pasaron un invierno entero esperando y que hoy reciben como única respuesta, a través del WhatsApp oficial de Solobra, el pedido de que «tengan paciencia«.
Según el relevamiento presentado por Gurina, el 63% de los inscriptos no tiene rastros de la obra en su domicilio y solo un escaso 9% figura con instalaciones que, de todos modos, carecen de la inspección final necesaria.
A pesar de la parálisis de las obras y el reconocimiento del conflicto en el HCD, el programa mantiene una vigencia digital que resulta, al menos, contradictoria. Las publicaciones en las redes sociales de la Municipalidad, bajo el lema “El acceso al gas cada vez más cerca”, continúan activas y sin advertencias sobre la situación actual. Incluso el formulario de Google para inscribirse y solicitar el servicio permanece abierto al público, permitiendo que nuevos vecinos sigan enviando sus datos personales y técnicos a una estructura que el propio oficialismo ya considera casi agotada en sus instancias administrativas.
La expectativa está marcada por la urgencia del calendario, un sentimiento que la concejala Gurina sintetizó al cerrar su intervención en el recinto: «Espero que la respuesta no llegue dentro de 6 meses o que tengamos que esperar que pasen uno o dos inviernos más y que quien debe tomar cartas en el asunto lo haga«.
Desde el municipio dejaron trascender que el intendente mantendrá este martes una reunión con directivos del Sindicato de Gas y de la empresa Solobra Ingeniería, en lo que aparece como un intento por destrabar el conflicto y obtener definiciones concretas.
